La Cámara Nacional Electoral rechazó el recurso extraordinario presentado por el partido Siempre para conservar su personería política, de cara a las elecciones del próximo 16 de abril.
Al argumento de que “se ha violado el derecho constitucional de elegir y ser elegido […], garantizados en la Constitución Nacional (artículo[s] 33, 37, 38, y 75 inc. 19), y […] la Declaración Universal de Derechos del Hombre (art. 21), y Pacto de San José de Costa Rica”, presentado por el apoderado legal de Siempre, Claudio Pinilla, el cuerpo tuvo una serie de observaciones.
Extracto de la resolución.
“Sentado ello y con relación a la arbitrariedad alegada, vale recordar -como se ha dicho en diversas ocasiones- que esta doctrina no cubre las discrepancias de las partes con el resultado del litigio sino que requiere, por su carácter excepcional, el apartamiento inequívoco de la solución legal prevista para el caso o una decisiva carencia de fundamentación (cf. Fallos 307:629; 324:1378, 1994 y 2169; 325:924, entre otros)”, respondió el cuerpo.
“En este sentido, se explicó que la simple alegación de que el fallo vulnera determinados derechos reconocidos por la ley fundamental no guarda relación directa e inmediata con lo debatido y resuelto si -como ocurre en el caso- el apelante no demuestra en concreto cómo se ha operado tal violación en la sentencia impugnada (cf. Fallos 311:522 y 314:1817), pues esta heterodoxia no constituye un fundamento autónomo de la apelación extraordinaria sino el medio idóneo para asegurar el reconocimiento de algunas de las garantías consagradas por la Constitución Nacional”.
Claudio Pinilla, apoderado legal de Siempre.?
Y agrega: “De forma que el recurso resulta improcedente si no se demuestra claramente que garantía constitucional resultó afectada por el fallo atacado (cf. Fallos 300:106 y 1213; 301:602 y 304:1509).- Las consideraciones vertidas por el recurrente sólo traducen su mera disconformidad con el criterio expuesto por el Tribunal en la decisión recurrida -que cuenta con fundamentos suficientes que impiden descalificarlo como acto jurisdiccional válido- razón por la cual la vía intentada tampoco desde esta perspectiva puede prosperar (cf. Fallos 307:629; 316:420 y 3026 y 324:1378)”.
La Cámara advierte que la presentación no cumple con las reglas “para la interposición del recurso extraordinario federal” (arts. 1° y 2° del reglamento), aprobadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante Acordada Nº 4/07, circunstancia que también obsta a su admisibilidad. Por todo lo expuesto, la Cámara Nacional Electoral resuelve denegar el recurso extraordinario intentado”.
La jueza federal Carolina Pandolfi dispuso la caducidad de Siempre.
El partido Siempre interpuso varios recursos para ganar tiempo y mantener su personería política, a fin de participar en las elecciones del 16 de abril del 2023, al punto que oficializó listas de candidatos en Zapala y San Martín de los Andes. Estas estaban sujetas a que el partido se mantuviera vigente hasta el día 17 de marzo, por lo que ahora no podrán participar de las elecciones.
English (US) · 
Spanish (AR) ·